NUEVA YORK, 12 May. (Reuters/EP) -
Tenedores de deuda argentina en 'default' (suspensión de pagos) han presentado este lunes en una corte estadounidense mociones para extender el alcance de un fallo que impide al país sudamericano realizar pagos de sus compromisos hasta que no compense a los acreedores que lo demandaron.
El Gobierno argentino lo atribuye a nuevos "ataques y extorsiones" en un "intento desesperado de los fondos buitres".
Aurelius Capital Management, uno de los principales fondos de cobertura que rechazaron reestructurar sus bonos argentinos, busca que la sentencia del juez estadounidense Thomas Griesa se aplique para toda la deuda externa de la nación austral, incluidos los recién emitidos títulos 'Bonar 2024'.
Argentina colocó el mes pasado 1.416 millones de dólares en esos bonos, que tienen denominación en divisa estadounidense pero que están regidos por la ley local.
El fondo y otros tenedores de deuda impagada sostienen que el Gobierno argentino está emitiendo este tipo de bonos para eludir la orden de Griesa, que establece que los 'holdout' deben recibir el pago de los papeles que poseen del país sudamericano.
"Los títulos 'Bonar 2024' de Argentina y otras emisiones de deuda también están sometidos a la Provisión de Tratamiento Igualitario, y Argentina no puede presentar una razón para que se le permita emitir más de estos bonos y realizar pagos de estos bonos sin pagar a prorrata los títulos de los demandantes", ha señalado Aurelius en su moción.
El presidente de Aurelius, Mark Brodsky, ha agregado en un comunicado que cuando el ministro de Economía de Argentina, Axel Kicillof, se jacta de que la emisión del 'Bonar 2024' fue internacional, demuestra que el Gobierno "se está burlando de las cortes de Estados Unidos".
"Al señor Kicillof le gusta jactarse de que la reciente oferta del 'Bonar 2024' fue internacional. Estamos de acuerdo. Eso hace que los bonos estén sometidos al convenio 'pari pasu'. Los fondos de cobertura que compraron estos bonos tan cotizados lo hicieron con los ojos bien abiertos", ha dicho Brodsky.
ARGENTINA RESPONDIÓ A TRAVÉS DE UN COMUNICADO.
"Esta presentación confirma que la estrategia de extorsión diseñada por los fondos buitre a través de la orden 'pari passu' no les ha funcionado, razón por la cual están redoblando sus ataques de manera cada vez más desarticulada e ilegal, incluso en los términos de la sentencia del propio Griesa", ha señalado el Ministerio de Economía del país sudamericano.
"Los fondos buitre, en lugar de negociar una solución equitativa redoblan a cada paso un accionar extorsivo que no conduce a nada. Las medidas ahora solicitadas por Aurelius y Blue Angel no hacen más que profundizar el fracaso de estas acciones extorsivas como modo de solución al conflicto", agrega el texto.
NML Capital, otro 'holdout', presentó una moción similar diciendo que Argentina aún se rehúsa a negociar un acuerdo, incluso después del vencimiento de la llamada cláusula RUFO (derechos sobre futuras emisiones), que Buenos Aires dijo que limitaba su capacidad de ofrecer mejores términos a los acreedores impagos que los aceptados por quienes canjearon su deuda.
"Ahora está claro que la República realiza un esfuerzo sistemático para evadir indefinidamente las órdenes de las cortes de Estados Unidos" y que los 'holdouts' merecen medidas adicionales, ha indicado un portavoz de NML a través de un comunicado.
"NML seguirá exigiendo sus derechos contra la República y cualquier tercera parte que ayude a la República en sus violaciones", ha sentenciado.