MADRID, 24 Oct. (EUROPA PRESS) -
LaLiga ha reiterado este jueves que no comparte" el fallo del Comité de Competición de la Real Federación Española de Fútbol (RFEF) de fijar el Clásico FC Barcelona-Real Madrid, aplazado por la situación en Cataluña, para el 18 de diciembre, aunque ha aclarado que no solicitará medidas cautelares.
En un comunicado, LaLiga recordó que inició los trámites para el aplazamiento del Clásico en Barcelona, previsto para este 26 de octubre, ante la "grave situación de orden público" en que se encontraba Cataluña y por el conocimiento de su departamento de seguridad de que el partido iba a ser "objeto de atención" de grupos 'no pacíficos'.
En este sentido, la patronal de clubs informó de que los días 13 y 14 de octubre se mantuvieron contactos con instituciones del Estado para valorar la "adecuación y pertinencia" de la disputa del Clásico y sus condiciones. "Dichos contactos, igual que otros posteriores, se hicieron como consecuencia de que estábamos ante una situación que claramente superaba la cuestión deportiva", señala LaLiga.
A juicio de la patronal, el menor daño posible para la competición era, tanto en sus aspectos de integridad deportiva como en los económicos, la inversión de los partidos, y que el encuentro del 26 de octubre se jugara en el Santiago Bernabéu porque había "tiempo suficiente" para llevarla a cabo.
No obstante, el Comité de Competición resolvió fijar el 18 de diciembre, fecha con la que estaban de acuerdo ambos clubs, decisión que LaLiga "no comparte" y por ello decidido recurrirla ante los tribunales ordinarios y el Consejo Superior de Deportes (CSD), "sin solicitud de medidas cautelares".
Argumenta la patronal que el tiempo procesal de la tramitación de las medidas cautelares generaría una "incertidumbre en los aficionados de España y de todo el mundo, que disfrutan de nuestra competición a través de más de cien operadores de televisión nacionales e internacionales en más de ciento ochenta países, como consecuencia de posponer en el tiempo, aún más, la fecha segura de la celebración de este partido emblema de LaLiga".
EL 4-D, PRIMERA FECHA DISPONIBLE
Entre las razones que esgrime LaLiga para expresar su disconformidad con el fallo de Competición figura que el 4 de diciembre era, con la intención de desvirtuar lo menos posible la clasificación provisional, la primera fecha disponible.
"Sorprende en esta situación que el Comité de competición de la RFEF valore criterios deportivos de otras competiciones, sin tener en cuenta los criterios deportivos de la competición nacional, que es la que debe defenderse", lamentó el organismo presidido por Javier Tebas.
Asimismo, para LaLiga "no hay ninguna norma" que establezca que sean los clubs los que tengan la potestad de fijar la fecha de un partido tras la suspensión del mismo por causas excepcionales. "Podría llegarse al absurdo de que si ambos se ponen de acuerdo se podría disputar un partido como el aplazado en la penúltima o en la última jornada de LaLiga Santander, con las consecuencias que supondría sobre la integridad de la competición", indicó.
Tampoco le parece "razonable" ni "legal" privar a LaLiga de una facultad tan importante para la comercialización de los derechos audiovisuales como es la fijación de la fecha de los partidos de las competiciones que comercializa y organiza, "y menos cuando ese partido es un Clásico y la comercialización conjunta, con sus beneficios y sus daños y perjuicios, afecta a todos los clubes de la competición profesional".
Además, supone para LaLiga una infracción del Convenio de Coordinación recientemente firmado con la RFEF "porque no es una modificación de fechas por motivos disciplinarios". En cambio, le sorprende que Competición haya accedido a la petición de ambos clubs de fijar el Clásico para el 18 de diciembre, coincidiendo con una jornada de Copa del Rey y cuando patronal y federación dejaron libre el 4 de diciembre para la disputa de cualquier partido aplazado o suspendido de la primera vuelta de LaLiga Santander.
Dicha resolución del Comité de Competición incumpliría, según LaLiga, el Real Decreto-ley de mayo de 2015, que deposita en LaLiga la condición de comercializador de LaLiga Santander y LaLiga SmartBank y la función de "precisar" "la fecha y horario de los partidos.
También, el Convenio de Coordinación firmado entre LaLiga y la RFEF, que fijó, con la mediación del CSD, un calendario en el que se preveía la disputa el 18 de diciembre de una jornada de la Copa del Rey, y no de LaLiga Santander; y vulneraría la competencia de LaLiga de fijar la fecha y horarios de los partidos, y las bases de competición de la RFEF, que establecen que un partido aplazado tendrá que jugarse en la primera fecha disponible.
Otros 'afectados' por jugarse el 18-D seráin la integridad deportiva de la competición, los compromisos audiovisuales adquiridos con los operadores y los derechos audiovisuales de los clubs participantes en la Copa del Rey.
Por todo ello, LaLiga anunció que se van a ejercitar las acciones judiciales y administrativas "pertinentes, ante los órganos competentes, sin solicitud de medidas cautelares, en defensa de los derechos de los clubes y SADs afiliados a LaLiga, donde se exigirán las responsabilidades que en Derecho corresponda a las instituciones y personas intervinientes en esta decisión, que, como hemos explicado, causan un daño irreparable al futbol español".