LIMA, 18 Ene. (EUROPA PRESS) -
El presidente de Perú, Ollanta Humala, ha aclarado que el fallo que la Corte Internacional de Justicia (CIJ) dictará el próximo 27 de enero sobre la disputa territorial con Chile se aplicará de forma "gradual".
"La implementación del fallo será gradual y razonable", dijo Humala durante la reunión que mantuvo el viernes con los principales líderes políticos peruanos en el Palacio de Gobierno, según ha revelado el fundador del Partido Popular Cristiano, Luis Bedoya Reyes, al diario chileno 'La Tercera'.
Al parecer, el ex guerrillero explicó que, aunque las sentencias del alto tribunal son de aplicación inmediata, en este caso, serán necesarios algunos ajustes, por lo que su ejecución se prolongará en el tiempo, subrayando que así se ha acordado con Chile.
Además, Bedoya Reyes ha indicado que Humala "recibió el respaldo de todos los partidos políticos, no solo por ser un acto de carácter patriótico, sino también por el acierto que ha tenido al conducir con serenidad y firmeza toda la etapa del debate en el juicio promovido para un fallo de la CIJ".
Durante casi tres horas, el jefe de Estado, acompañado de su primer ministro, César Villanueva, y de sus ministros de Exteriores y Justicia, Eda Rivas y Daniel Figallo, respectivamente, explicó a los líderes de nueve partidos políticos la posición de Perú.
Se espera que el próximo lunes Humala se reúna también con sus antecesores en el cargo Alan García y Alejandro Toledo para escenificar la unidad peruana ante el dictamen de La Haya, de acuerdo con RPP.
ACUERDO CON CHILE
En la misma línea se expresó ayer el ministro de Exteriores de Chile, Alfredo Moreno. "De ninguna manera vamos a tener una aplicación inmediata del fallo, porque requiere modificaciones en cualquiera de las circunstancias", dijo.
A este respecto, indicó que incluso si el alto tribunal se pronuncia a favor de Chile, "Perú tendría que cambiar una determinada cantidad de cosas", como la legislación y la cartografía. "Y eso requiere, naturalmente, tiempo", añadió.
Interrogado sobre los plazos, aseveró que, aunque dependerán del fallo, ambos países harán "su mejor esfuerzo para hacerlo en las mejores circunstancias", según informa el diario chileno 'El Mercurio'.
FALLO DE LA CIJ
La CIJ anunció el pasado 13 de diciembre en un comunicado que a las 15.00 (hora local) del 27 de enero de 2014 su presidente, Peter Tomka, leerá el veredicto "en el caso relativo a la disputa marítima de Perú contra Chile, que será vinculante e inapelable.
Tras conocerse la fecha en la que se dará a conocer la decisión judicial, el Gobierno de Chile manifestó que "espera con serenidad el fallo que dictará la CIJ, de acuerdo con su tradición de respeto al Derecho Internacional".
El Gobierno de Sebastián Piñera ratificó "la política de Estado que invariablemente ha seguido el país en esta materia y continuará manteniendo las debidas coordinaciones con los poderes públicos, así como con sectores nacionales y regionales relevantes".
Por su parte, el presidente peruano expresó su "confianza" en obtener una sentencia favorable. "Creemos que nuestros argumentos han sido sólidos y contundentes y esperamos que la CIJ responda a las expectativas", dijo.
Además, la ministra de Exteriores de Perú reiteró "el compromiso del Gobierno de acatar y ejecutar el fallo". "Siendo los dos países respetuosos del Derecho Internacional, estamos más que comprometidos", aseguró.
Rivas confió en que, independientemente de a quién favorezca el fallo, Perú y Chile "sigan con el mismo clima de cordialidad". "Siempre pensando que esto es lo que debe llevarnos a proseguir con nuestra relación, que beneficia a ambos pueblos", insistió.
DISPUTA TERRITORIAL
El Gobierno peruano, con Alan García al frente, presentó en 2008 una demanda ante la CIJ para recuperar el dominio de una zona de 37.500 kilómetros cuadrados de frontera marítima, ahora controlados por Chile tras la guerra del Pacífico (1879-1884), en la que Bolivia perdió su acceso al mar.
Para Perú su frontera marítima con Chile no se encuentra definida, mientras que para su vecino sí lo está desde que ambos países suscribieron dos acuerdos a mediados del siglo pasado, los cuales Lima considera unos pactos pesqueros sin vinculación territorial.
Santiago afirma que la demanda peruana desconoce los tratados marítimos vigentes de 1952 y 1954, los cuales para Perú son solo convenios suscritos para controlar las faenas pesqueras.