Publicado 22/10/2020 17:33

El Salvador.- Bukele, condenado a pagar más de 232.000 dólares por varias irregularidades detectadas en un mercado

El Salvador.- Bukele, condenado a pagar más de 232.000 dólares por varias irregu
El Salvador.- Bukele, condenado a pagar más de 232.000 dólares por varias irregu - PRESIDENCIA DE EL SALVADOR

MADRID, 22 Oct. (EUROPA PRESS) -

El presidente de El Salvador, Nayib Bukele, deberá pagar 232.167 dólares (casi 200.000 euros) en concepto de responsabilidad patrimonial por varias anomalías encontradas en el funcionamiento y el mantenimiento del Mercado Cuscatlán, en San Salvador, cuando era alcalde de la ciudad.

Así lo ha determinado la Corte de Cuentas de la República (CCR) tras realizar una auditoría --enmarcada en el período que va desde 2014 hasta 2018-- en la que se han encontrado diez faltas, seis de ellas de índole económico.

Junto a él, otras 16 personas ligadas a la Alcaldía de San Salvador durante la gestión de Bukele como edil, es decir, entre el 1 de mayo de 2015 y el 30 de abril de 2018, también tendrán que responsabilizarse por las irregularidades. La suma total del montante a pagar asciende hasta los 3.096.226 dólares (más de 2,6 millones de euros).

La persona más afectada es Ana Xóchilt Marchelli, a la que la corte hace responsable de pagar 567.898 dólares (algo más de 480.000 euros). Le sigue el exgerente de desarrollo urbano de San Salvador y ahora director del Fondo de Conservación Vial (FOVIAL), Álvaro O'Byrne, con 445.664 dólares (casi 377.000 euros).

Entre las anomalías, según ha informado 'La Prensa Gráfica', destacan la falta de una normativa interna, deficiencias en la administración y el asignación de locales, puestos o kioscos y la comercialización de bebidas alcohólicas sin autorización.

A juicio de la CCRR, estas faltas se tradujeron en pérdidas millonarias para el estado y en dinero que la Alcaldía de San Salvador no ingresó.

El caso puede apelarse, ya que se encuentra en primera instancia, ha trasladado el diario salvadoreño 'El Mundo'. "No hay sentencia definitiva (...) Es un caso que se podría conocer en segunda instancia", ha matizado la primera magistrada de la corte, María del Carmen Martínez.