MADRID, 8 Abr. (EUROPA PRESS) -
La Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ) ha acusado este miércoles al Gobierno de Siria de una serie de ataques con sarín y cloro en 2017 contra la localidad de Ltamená, la primera vez en la que atribuye responsabilidades por los ataques con armas químicas en el marco del conflicto en el país árabe.
El informe es el primero del Equipo de Investigación e Identificación (IIT) de la OPAQ, creado en 2018 con el objetivo de atribuir responsabilidades en los ataques que identificó la Misión de Verificación (FFM) del organismo, que se limitó a confirmar el uso de este armamento.
El organismo ha indicado que las investigaciones, llevadas a cabo entre junio de 2019 y marzo de 2020, se centraron en los incidentes en Ltamená los días 24, 25 y 30 de marzo de 2017, a través de entrevistas, análisis de muestras, revisión de la sintomatología de las víctimas, revisión de imágenes por satélite y valoraciones de expertos.
En sus conclusiones, el ITT ha resaltado que un avión militar que despegó de la base aérea de Shairat lanzó una bomba con gas sarín el 24 de marzo de 2017, hiriendo a 16 personas, en el primero de una serie de ataques contra la localidad, controlada por los rebeldes.
En este sentido, ha indicado que un día después, un helicóptero militar que despegó de Hama lanzó un "cilindro" con gas cloro que alcanzó el hospital de Ltamená y afectó al menos a 30 personas.
Un segundo avión que despegó también de la base de Shairat lanzó una bomba el 30 de marzo con gas sarín en el sur de la ciudad, afectando al menos a 60 personas.
El director general de la OPAQ, Fernando Arias, ha manifestado que "el ITT no es un organismo judicial o cuasi judicial con autoridad de asignar responsabilidades criminales ni de determinar conclusiones finales sobre violaciones de la convención (sobre armas químicas)", dejando en manos del organismo y de Naciones Unidas la posibilidad de "adoptar medidas que puedan ser consideradas apropiadas y necesarias".
Por su parte, el coordinador del ITT, Santiago Oñate-Laborde, ha resaltado que "hay bases razonables" para creer que el Ejército sirio estuvo detrás de los citados ataques, a raíz de las investigaciones llevadas a cabo hasta la fecha.
"Ataques de esa naturaleza estratégica sólo habrían tenido lugar siguiendo órdenes de autoridades superiores del mando militar de Siria", ha argüido. "Incluso si la autoridad puede ser delegada, la responsabilidad no puede serlo. El ITT ha sido incapaz de identificar cualquier otra explicación posible", ha remachado.
LAS INVESTIGACIONES DE LA OPAQ
La OPAQ, que se limitaba en principio a confirmar el uso de sustancias prohibidas, reformó en 2018 sus estatutos para crear el ITT y poder señalar también a los autores de los ataques.
Previamente, el Mecanismo Conjunto de Investigación de la OPAQ y Naciones Unidas (JIM) determinó que las fuerzas sirias usaron gas sarín y cloro en varios de sus ataques, algo negado por Damasco, mientras que acusó a Estado Islámico de emplear gas mostaza.
El IIT fue creado después de que Rusia vetara una resolución para extender el mandato del JIM en noviembre de 2017 después de rechazar sus conclusiones, a las que también se opusieron las autoridades sirias.
La creación del ITT fue rechazada por Siria y por Rusia, su principal aliado en la comunidad internacional. Tras ello, Arias afirmó el 12 de junio de 2019 que las autoridades sirias habían negado el acceso al país al equipo de investigación.